Jak se nám žije v našem městě Rumburk

Reakce na článek z RN č. 18/99 Odpovídám na článek, jak se nám žije v našem městě Rumburk. Vyjádření k článku pí Zikmundové je pravdivé, ale není pravdivé od fy. Gastro Schmidt, s.r.o. Jak se fa Gastro Schmidt může vyjadřovat o neplatičích, když sami dluží firmě Harpen za dodávky tepla, a proto je sama neplatičem. Jakmile se stali majiteli domu SNP 157/2 a 162/4, okamžitě nás začali okrádat. Za rok 1997 nám museli, po kontrole z MÚ Rumburk, všechno, o co nás okradli, vracet. Navádějí nájemníky, aby si tyto přeplatky za služby a topení odepisovali z nájmů. Což za družstva Průkopník a Bytového podniku automaticky vyúčtovávali do 14 dnů složenkou. Mně osobně dluží tato firma 7.500,- Kč a do dnešního dne mi tyto peníze nebyly vyplaceny (r. 1997/1998). Donutili mě, že jsem se obrátil přímo na soud, což jsem také udělal. Také v roce 1998 vyhrožovali, že jsem jim dlužen 960,- Kč, jakmile je nezaplatím, že mě do 14 dnů vystěhují, ale po kontrole z MÚ mi nakonec dluží oni 7.500,- Kč. Jak se může paní Šepsová takto vyjadřovat o neplatičích, když sama jim je příkladem! Když jsem si šel pro peníze na fu Gastro Schmidt v úřední den, tj. pouze úterý od 9.00 do 14.30 hodin, vždy mě vyhodili z kanceláře, a dokonce mi pí Šepsová řekla, že žádné peníze nedostanu a ať si je vezmu třeba z obrázku, který visel za mnou na stěně. Dne 4.10.1999, kdy jsme byli jako nájemníci domu objednáni na jednání v úředních hodinách, tak p. Schmidt mě začal vyzývat, abych šel domů, aniž by se zeptal, co chci. Ani za války na gestapu na mě tak neřvali jako p. Schmidt (jen chci říci, že je mi 70 let). Paní Šepsová mě také vyhazovala z kanceláře a řekla, že tam nemám co dělat, že jsem na cizím pozemku a že mám zákaz vstupu. Jsme vůbec v České republice? Tak jsem raději odešel, než by to špatně dopadlo. Na všechno mám doklady, mluvím pravdu, a ne jako tato firma, která lže. Nechávají nás mrznout v době, kdy je venku - 5°C, a je jim jedno, že zde bydlí důchodci a rodiny s malými dětmi. Tak já nevím, zda ještě teď neporušují zákon a jsou-li to vůbec lidé a myslí-li jako lidé o lidech? Moc se také divím, jak mohlo město Rumburk panelový dům této firmě prodat! Kdybych měl vše vypisovat, tak by mi nestačily celé Rumburské noviny. Tak, co tomu říkáte pí Šepsová, vy si bydlíte v teple a neklepete se zimou v bytě I. kategorie 22.10.1999, kdy je venku přes den 8°C a v noci je kolem 0°C. Zdraví vašich nájemníků je vám ale úplně jedno. Ano, jsou lidé a lidé, že ano! Váš nájemník (nedobrovolně) Herman Antonín, SNP 157/2, Rumburk Vyjádření k článku p. Antonína Hermana Vážená redakce RN, je mi velice nemilé řešit problémy mezi firmou GASTRO SCHMIDT, s.r.o., a nájemníky prostřednictvím RN, a to z toho důvodu, že si čtenáři zcela jistě raději přečtou zajímavější články než tyto dva. Proto se k tomuto vyjadřuji naposledy, a to jen kvůli tomu, že pan Herman dal dohromady pytel lží a polopravd. Ani nevěřím, že by byl sám schopen napsat tento dopis, když si nebyl schopen přečíst dopis ze dne 9.6.1999, ve kterém jsme mu oznámili, že si nepřejeme, aby osobně navštěvoval naši kancelář (která je náš soukromý majetek, již není socialismus!) z důvodu jeho otřesného chování - pár slov vyřčených panem Hermanem: "Zas... skop..., myslíte si, že zaberete Sudety; jste lháři a zloději" atd. (pozn. redakce: vytečkovaná slova byla natolik vulgární, že se je redakce rozhodla neuveřejnit v plném znění). Pane Hermane, s ostatními nájemníky jsme našli formu, jakou se vyrovnáme v přeplatcích či nedoplatcích. Kde bude asi chyba? Upomínka pro pana Hermana byla na částku 940,- Kč (ne 960,- Kč) s tím, že pokud tuto upomínku nezaplatí do 1 měsíce (a ne 14 dnů), dostane výpověď z nájmu bytu (a ne, že ho vystěhujeme - jak tvrdí p. Herman). Přeplatek pana Hermana ve výši 7532,80 Kč je za služby roku 1997, 1998 a za nájemné 97 a 98 a není pravda, že mu 7532,80 Kč dlužíme po kontrole z MÚ. Tato kontrola sice zjistila, že jsme nesprávně použili koeficient pro výpočet maximálního nájemného, to jsme ale přepočítali a dle finančních možností firmy nájemníkům různými formami postupně vrátili. Pane Hermane, nevyužil jste žádnou z forem, abyste obdržel svůj přeplatek, ba dokonce ani když Vám byl zaslán poštou! Co chcete svým jednáním vyprovokovat? Dne 4.10.1999 jsem domluvila schůzku pana Černíka s p. Schmidtem (přišla i paní Salavová a pan Daťko), při věcné diskusi jste vtrhl do kanceláře, že tam máte jakési jednání i přesto, že Vám bylo písemně sděleno naše mínění. Po několika mých výzvách a pana Schmidta, abyste opustil kancelář, neboť k jednání byli objednáni výše uvedení nájemníci a v žádném případě ne Vy, jste tak neučinil. Ani Váš věk Vás neopravňuje k neomalenému chování, ani ho neomlouvá. Žijeme v České republice a je rok 1999 a ne 1948! A jak mohlo město Rumburk prodat panelový dům naší firmě? Věřte, nebo ne, ale dostalo za něj zaplaceno. Věřím a určitě i každý, kdo Vás zná, pane Hermane, že kdyby jste Vy měl tu možnost koupit tento dům a stal se pronajímatelem, určitě byste byl lepší než naše firma? Jste náš nájemník nedobrovolně, chcete tím snad říci, že jsme Vás donutili bydlet v našem bytě? Já určitě myslím více než Vy na nájemníky, kteří ještě dnes 26.10.1999 doma nemají teplo a klepou se zimou a touto cestou se jim sama za sebe ještě jednou omlouvám. Romana Šepsová